Bowman: Fed-Aufseher hätten SVB-Risiken bis März 2022 erkennen müssen
Die Fed-Vizechefin für Bankenaufsicht sagt, eine risikoscheue Kultur, nicht gelockerte Regeln, habe das Eingreifen bei der Silicon Valley Bank verzögert
Veröffentlicht
Fed-Vizechefin für Bankenaufsicht Michelle Bowman erklärte, eine von ihr angeordnete unabhängige Untersuchung habe ergeben, dass Fed-Aufseher Schwächen bei der Silicon Valley Bank bereits ab März 2022 hätten erkennen müssen, mehr als ein Jahr vor dem Zusammenbruch der Bank.
Die Verzögerung sei nicht auf die frühere Lockerung der Aufsichtsregeln für Regionalbanken durch die Fed zurückzuführen, so Bowman. Stattdessen verwies sie auf eine Kultur der Risikoscheu unter den Aufsehern, die sich ihrer eigenen Befugnis zum Handeln nicht sicher gewesen seien und Bedenken hinsichtlich der Lage der Bank daher nicht weiter eskaliert hätten.
Der Umgang der Fed mit der Silicon Valley Bank steht seit deren Zusammenbruch 2023 in der Kritik. Manche argumentieren, die Rücknahme der strengeren Aufsicht für mittelgroße Banken im Jahr 2018 habe den Aufsehern weniger Instrumente gelassen, um Probleme frühzeitig zu erkennen. Bowmans Erkenntnisse weisen diesen Zusammenhang zurück und machen stattdessen die Art und Weise, wie die Aufseher ihre bereits vorhandenen Befugnisse nutzten, für das Scheitern verantwortlich.
Diese Einordnung ist über die Bank hinaus von Bedeutung. Präsident Trump drängt die Fed zu Zinssenkungen und stellt ihre Unabhängigkeit infrage. Jedes Eingeständnis, dass die Deregulierung die Bankenturbulenzen von 2023 verursacht habe, hätte den Druck auf die Notenbank erhöht, ihre lockereren Regeln zurückzunehmen. Indem Bowman das Scheitern in der Umsetzung der Aufsicht verortet und nicht in den Regeln selbst, verschafft sie der Fed die Grundlage, ihren derzeitigen Aufsichtsansatz beizubehalten, ohne diesen Streit neu zu entfachen.