Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus zur Abwälzung der Netzausbaukosten auf Rechenzentren steht vor Abstimmung
Der Ratepayer Protection Act passierte den Ausschuss mit 52 zu 0 Stimmen, vor der Abstimmung im Repräsentantenhaus am Mittwoch über die Abwälzung der Netzkosten auf Rechenzentren
Veröffentlicht
Das US-Repräsentantenhaus befasste sich mit dem Ratepayer Protection Act, einem Gesetzentwurf, der die staatlichen Regulierungsbehörden für Versorgungsunternehmen dazu verpflichten würde zu prüfen, ob große Stromverbraucher, einschließlich Rechenzentren, für die zu ihrer Versorgung nötige Energieinfrastruktur aufkommen sollten, wie Reuters über KFGO berichtete.
Der von der Abgeordneten Kathy Castor, einer Demokratin aus Florida, und dem Abgeordneten Gabe Evans, einem Republikaner aus Colorado, eingebrachte Gesetzentwurf hat überparteilichen Rückhalt, ein ungewöhnlicher Einigungspunkt im Kongress, während Abgeordnete vor den Zwischenwahlen Wirtschaftswachstum, Netzzuverlässigkeit und Kosten für Verbraucher gegeneinander abwägen, so Reuters.
Die Vorlage passierte den Ausschuss mit 52 zu 0 Stimmen, wie der CRE Finance Council mitteilte. Abgeordnete hatten den Anwendungsbereich vor dieser Abstimmung eingeschränkt, sodass er nur noch für Rechenzentren gilt, nachdem ein früherer Entwurf jeden Stromverbraucher über 100 Megawatt erfasst hatte. In der vorliegenden Fassung würde er die staatlichen Regulierungskommissionen anweisen, einen Großverbraucher-Standard zu prüfen, sodass der Tarif eines Großverbrauchers die vollen, zusätzlichen Kosten jeglichen Ausbaus bei Erzeugung, Übertragung oder Verteilung deckt, der zu seiner Versorgung nötig ist, abgesichert durch finanzielle Garantien zur Deckung dieser Ausbauten. Der CRE Finance Council erklärte, der Gesetzentwurf entspreche weitgehend dem Rate Payer Protection Pledge von Präsident Trump. Auch die Umweltgruppe Food & Water Watch hat sich zu dem Gesetzentwurf geäußert, wie Reuters berichtete, ohne ihre Position näher darzulegen.
Der Gesetzentwurf erhöht die Kosten des KI-Ausbaus für Hyperscaler und Colocation-Betreiber zu einer Zeit, in der die Investitionsausgaben für Rechenzentrumsstandorte die Bilanzen bereits stark belasten. Würden die Kosten für den Netzausbau auf Entwickler statt auf alle Tarifkunden verteilt, würde dies die Projektwirtschaftlichkeit für die Unternehmen belasten, die diese Ausgaben treiben. Das macht die Maßnahme bearish für Rechenzentrumsbetreiber und für Versorgungspartner, die darauf gesetzt hatten, Infrastrukturkosten zu sozialisieren, wenngleich Versorgungsunternehmen selbst dies als neutral bis leicht positiv einstufen dürften, da es ihren breiteren Kundenstamm vor Tariferhöhungen schützt.